test photo

Bon apres une journée de dur labeur à laver ma baraque, je me suis enfin decidé à m'entrainer avec mon nouvel objectif (j'ai sauvé tous mon matos des eaux heureusement).

j'ai tous fais sans pieds car je n'en ai pas de fiable sur lequel poser mon atirail qui pese un ane mort.
Soyez indulgent

Conseils et critiques bienvenue pour m'améliorer

Je n'ai rien retouché sauf un léger renforcement netteté à PS.
Pas de recadrage, pas de grossissement.

Premiere photo en appui sur mon genou :

300mm | 5.6 | ISO 200



deuxieme idem :

300mm | 5.6 | ISO 200



et là le drame, premier essai à 400mm à main levée, sans appui.
Pas évident. Obliger de faire rafale pour etre sur de sauver une photo sur le lot (et encore). j'ai fais focus manuel car trop dur à faire au vol, je ne voyais jamais l'oiseau dans l'objectif
Il (elle ?) venait pecher dans le lac (si j'avais pus faire une photo de ça ...)

400mm | 5.6 | ISO 200

Rhhhooooo c'est du bon ca !!!
Respect pour des permiers essai !! On as l'impression que c'est déjà maitrisé !

Continu de nous en mettre d'autres !!

Hey c'est sympa tout ça!

Si ce ne sont que tes modestes premiers essais, je n'ose imaginer ce que vont être tes prochains clichés! Ca promet!

2 mieux que la 1 car tu es à hauteur de l'oiseau (bon effet de profondeur). Par contre c'est trop centré (mets de l'air devant tes sujets pour éviter cela, surtout s'ils n'ont pas une grande proportion à l'image).

Evites les shoots sur ces heures de la journée car les fortes lumières donnent des gros contrastes qui bouchent les ombres (la nuque de ton piaf sur la 1, c'est limite...) et désaturent les couleurs (voire même en cramant les blancs, regarde le poitrail de ton piaf toujours sur la 1...)

Pour le rapace et bien... Sans trepied, à 400mm et à cette distance, c'est mission impossible. Ton cliché est surexposé.

Prochain achat un trepied?

En tout cas à refaire!!! Pas parce que c'est nul, mais parce que c'est le meilleur moyen d'apprendre et de progresser (tu verras: avec les passereaux ça viens vite!) !

oui se sont mes premiers essais, mais j'ai surtout gardé que 3 photos sur toutes une serie !

Merci pour tes conseils David.

Pour le cadrage, c'est clair que c'est trop centré, mais je n'ai pas voulu recadrer à PS et je l'ai laissé telquelle.

Je vais essayer la prochaine fois de faire le cadrage direct sur la prise de vue.

Pour la 3, tu dis qu'il est surexposé, c'est à dire ? Trop net par rapport à l'arriere plan ?
Je trouvais justement que les couleur rendaient bien

J'ai mis ISO 200 car il parait que cet objectif manque de luminosité, tu crois que je devrais descendre à 100 pour éviter de cramer les couleurs claires les soir comme hier où c'est très lumineux ?

Prochain achat effectivement un bon pied. Mais les prix c'est du delire total !
faudrait que je me trouve un "pack" pied-rotule capable de suporter mon matos car pied + rotule séparée, c'est vraiment hors de prix.

En plus y'a tellement de reference que je suis pommé (rien que chez Manfrotto y'en a je sais pas combien)

Merci pour vos encouragements et vos conseils

Pour le cadrage, tout le boulot doit être fait à la prise de vue... Le recadrage sur PS ou autre ne vient qu'en renfort, "au cas où", pour peaufiner...
Ta troisième photo: regarde les couleurs de ton rapace: la tête est complètement cramée donc surexposée, il aurait fallu une mesure précise sur l'oiseau (à cette distance mesure spot) ou à défaut un bracketting pour avoir une chance de retrouver de la matière dans ces zones claires brulées. Pour l'environnement de l'oiseau c'est pareil, c'est très clair, les couleurs ne claquent pas, quoi que c'est secondaire (ce que tu veux montrer est l'oiseau pas l'arrière plan, il faut donc privilégier l'exposition de ton sujet par rapport à son environnement)
Vu le manque de luminosité de cet objo, tu devras souvent augmenter la sensibilité de ton capteur pour obtenir une vitesse d'obturation suffisante, il faudra souvent aller au delà de 200ISO... bien au delà... Et ceci aux dépends du piqué de l'image (bruit numérique, quoi que chez canon ça reste à peu près gérable, c'est déjà ça). Ne descend à 100ISO que si tu as une vitesse d'obturation suffisante, donc le plus souvent face à des sujets fixes et peu remuant (pour éviter les flous) ou dans des scènes très riches en lumières (bon éclairage naturel ou couleurs globalement très claires et donc très "réflechissantes"). C'est sur cette base que tu dois raisonner ton réglage de sensibilité...
Pour le trepied, tu devras de toute façon y passer maintenant que tu as un télé... Et encore tu n'auras pas à mettre trop cher car ton télé n'est pas très lourd, tu peux prendre un trepied de gabarit "moyen" donc moins cher que les gros.

Ok très bien, j'ai capté !

Par contre l'histoire du braketing, j'ai pas tous compris, je vais aller potasser le manuel.



Merci encore

bracketing = shoot "automatique" d'une même image mais avec des paramètres de réglages différents (par exemple: sousex de 1/2diaph, bien exposé et surex de 1/2 diaph, etc...)
ça te permet après coup de trier l'exposition qui convient le mieux... Avec le temps tu en déduiras les modifications de réglages d'exposition qui s'impose face à telle ou telle scène ou tel ou tel sujet (genre un héron cendré, pour pas surexposé son plumage gris blanc sur le poitrail, il est souvent nécessaire de sousex jusqu'à -1 diaph...)

ok d'accord !
En fait, je n'utilisais pas le braketing, mais je modifiais toujours l'exposition manuellement et généralement je sous expose (av + molette) afin de ne pas faire trop clair.

Je devrais peut etre sous exposer un peu plus (du moins quand j'utilise mon 18-55) car c'est vrai que la plupart de mes photos sont toujours trop claires et fades (couleur tres pales).


C'est bien hardu en tous cas !

par contre, que pense tu de toujours utiliser la rafale pour la photo animaliere ?
J'ai trouvé ça interessant de pouvoir faire plusieurs clichés et de trier.

ça dépend des sujets... de leurs attitudes... De l'image précise que tu souhaites... Le mode raffale est pratique d'une façon générale sur les sujets en mouvement (oiseaux en vol) ou pour lequels l'opportunisme est de mise, mais en dehors de ça mieux vaut guetter le bon instant et se concentrer sur UNE image. Il ne faut pas trop succomber à la facilité du numérique sous peine de ne devoir à terme ses belles images qu'à la chance (on trie et on ne garde que le 1% d'exploitable en oubliant les 99% ratées et les raisons qui ont amenées à ces "ratages". Ce sont ces raisons qui font que l'on progresse) et non pas à un réel travail de maîtrise et de l'image et surtout de son sujet (100% d'exploitable idéalement).

d'accord, en effet, c'est plus gratifiant de tenter qu'une photo et de la reussir que d'en prendre 10 et en rater 9.

Plus gratifiant oui mais pas seulement... C'est la preuve que l'on maitrise son image (et que l'on peut donc la reproduire à un autre moment) et que l'on a tiré les leçons qu'imposent celles que l'on a foirée...

exactement !

D'ailleurs david, tu aurais des photos de rapaces que tu as pris ?

En vol? Si oui en voici deux...





Si c'est posé en voici deux autres:


Dans un rai de lumière pendant un orage.


En train de boulotter un mulot...

J'adore celles du Faucon crécerelle!
Tes photos sont superbes David!

Bon ok, je suis à des années lumieres de ça

Tu procede comment pour tous ces clichés ?
tu as un affut ou tu fais ça de très loins avec un mega télé etc ?

Si tu utilise un affut, tu le pose quelques jours avant histoire qu'il s'habitus ou tu le pose direct et tu attends ?

Tu te trouve à combien de metres de lui en gros pour pouvoir le photografier ?

merci encore pour ces sublimes photos, ça me fait rever

Opistho a écrit:

merci encore pour ces sublimes photos, ça me fait rever

Clair !!
C'est plus qu'un Art

trés belles photos David

Opistho a écrit:

Bon ok, je suis à des années lumieres de ça

Tu procede comment pour tous ces clichés ?
tu as un affut ou tu fais ça de très loins avec un mega télé etc ?

Si tu utilise un affut, tu le pose quelques jours avant histoire qu'il s'habitus ou tu le pose direct et tu attends ?

Tu te trouve à combien de metres de lui en gros pour pouvoir le photografier ?

merci encore pour ces sublimes photos, ça me fait rever

Que de questions... MDRRRRRRR
Les réponses: www.photo-invivo.com rubrique information puis photo ornitho... Y'a tout, avec les images en plus lollllll

ok merci !

autre test, qu'en pense tu ? (je suis assez satisfait de moi je dois dire meme si la compression m'a fait perdre en qualité )

400mm | 5.6 | ISO 400

Cadrage sympa, arrière plan très bon, exposition correcte... Habituellement quand ces points sont repectés je commence à être très chiant sur mes critiques! lolllllllll

Le type de support jure trop avec le sujet... Un support naturel aurait été moins "choquant" sur cette image destinée à être dépouillée comme j'aime (personnellement). A la limite il aurait fallu que ce moineau soit sur le piquet plutôt que le grillage car ce même piquet devient trop prévalent à l'image (on regarde finalement autant le moineau que le piquet en face...). Les lumières sont plutôt froides je trouve (très bleues/blanches...), ça aurait mérité d'être un peu réchauffé au post traitement.

Astuce: de toute évidence c'est fait dans un jardin (le tien?)... une branche ligaturée avec deux trois bouts de ficelles sur ce même piquet et hop! Voilà un support à oiseaux prêt pour de la photo nature. Pense à rajouter une boule de graisse en hiver et tu auras de quoi occuper tes après-midi sans aucun souci!

Merci ça fait plaisir !!
Venant de la part d'un pro, ça fait vraiment du bien à lire !

La cloture est celle du voisin, donc je sais pas si je vais pouvoir lui faire du tunning
Pour les boules de graisse, c'est prevu !

Le meme jour j'ai pris ces photos :











Comme on peut le voir, on distigue très peu le piaf ...
Je suis satisfait juste de la prise de vu en elle meme car j'ai lutté pour pas etre trop flou (MAP manuelle) ...
Pour faire ressortir l'oiseau et ses couleur sur ce fond comment faire ?
Si j'augmente les ISO, c'est sur que mon ciel va etre cramé ...